Постановление суда № 29690682, 27.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" лютого 2013 р. Справа №926/121/13-г

За позовом Прокурора Путильського району в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу

До відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Паркулин

про стягнення заборгованості - 19 895 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Сокол В.О., представник, довіреність від 11.01.2013 року

від відповідача - не з'явився

прокурор - Єленюк О.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Путильського району в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Паркулин про стягнення згідно договору оренди від 18.03.2011 року 19 895 грн. боргу за отриману у вересні 2011 року деревину.

Ухвалою суду від 01.02.2013 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.02.2013 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 13.02.2013 року розгляд справи відкладено на 27.02.2013 року.

Відповідач у судове засідання 27.02.2013 року повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2013 року на 12-00 годину.

2. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь сторін і прокурора обов'язкова.

4. Попередити сторони, що з урахуванням встановлених строків вирішення спору в разі неявки у судове засідання їх представників спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами.

Суддя М.І.Ніколаєв