Постановление суда № 29679636, 01.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"01" березня 2013 р. справа № 5013/166/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця про відстрочку виконання ухвали суду по справі

за позовом: ТОВ "Юнігран-Сервіс" смт. Гранітне, Житомирської області

до відповідача: ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" м. Новоукраїнка, Кіровоградської області

про стягнення 99040 грн. 56 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від ДВС - не з'явився

В судовому засіданні 26.02.13р. оголошена перерва на 01.03.13р. на 15 год. 00 хв.

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся із заявою про відстрочку виконання ухвали суду від 06.04.11р. до 15 травня 2013 року.

В судовому засіданні 26.02.13р. державний виконавець підтримав подану заяву, представник відповідача дав усні пояснення, представник позивача просить в задоволенні заяви відмовити, надав письмові заперечення.

В дане засідання суду сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином сповіщені про час і місце судового засідання, що підтверджується власноруч підписаною їх представниками заявою.

На підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України заява державного виконавця розглядається за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.04.11р. припинено провадження по справі та затверджено мирову угоду.

Постановою старшого державного виконавця Ютиш К.М. ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції від 04.01.13р. відкрито виконавче провадження з виконання ухвали по справі № 5013/166/11 від 06.04.11р.

Державний виконавець в заяві про відстрочку посилається на таке: “У боржника через відсутність коштів виникла значна заборгованість не лише перед стягувачем, а й з оплати податків, платежів до Пенсійного фонду, Фондів державного соціального страхування, заробітної плати робітникам, іншим кредиторам.

Виходячи з цього, негайна виплата позивачу коштів призведе до ще більшої заборгованості перед працівниками, бюджетами всіх рівнів та пенсійним фондом, і, можливо, до банкрутства відповідача.

Винятковими обставинами для ПАТ “Новоукраїнський кар'єр” є тяжке фінансове становище (підприємство перебуває на межі банкрутства), та відсутність майна, на яке може бути звернуте стягнення (оскільки все майно підприємства перебуває під заставою).

З іншого боку, підприємство намагається вийти з фінансової кризи, поступово виплачує заборгованість по заробітній платі, податкам та іншим бюджетним платежам, зменшує заборгованість перед контрагентами. Тобто, надавши відстрочку виконання рішення, суд надасть можливість ПАТ “Новоукраїнський кар'єр” не лише поступово, крок за кроком виправити фінансову ситуацію в кращій бік, а й тим самим забезпечить інтереси позивача, кінцевою метою якого є отримання коштів”.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З наданої відповідачем довідки від 29.01.13р. вбачається, що підприємство має заборгованість перед працівниками по заробітній платі в сумі 442676 грн., по єдиному соціальному внеску – 469489 грн. 91 коп., штрафні санкції – 314060 грн. 23 коп., орендна плата за землю – 4455 грн. 56 коп., податок на надра – 26439 грн. 86 коп., податок на доходи фізичних осіб – 267596 грн. 86 коп.

Довідка від 29.01.13р. Новоукраїнського відділення “Ощадбанку” свідчить про відсутність коштів на рахунку ПАТ “Новоукраїнський кар'єр”.

Таке складне фінансове становище відповідача не повинно відображатись на виконанні ним своїх цивільно-правових зобов'язань перед іншими юридичними та фізичними особами, зокрема позивачем. Доказів добровільної часткової сплати боргу на протязі двох років (з квітня 2011 року) відповідач не подав.

Доказів реальної наявності коштів на підприємстві після 15 травня 2013 року також не надано. Посилання про відновлення роботи наведені в заяви державного виконавця носять характер припущень і нічим не підтверджуються.

За таких обставин, заява державного виконавця про відстрочку виконання ухвали суду задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 – 34, 43, 75, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця про відстрочку виконання ухвали суду від 06.04.11р. до 15 травня 2013 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 11634 Житомирська область, Малинський район, смт. Гранітне, вул. Шевченка 15; відповідачу - 27100 Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Панаса Мирного 1; відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області - 25006 м. Кіровоград вул. Преображенська 2 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя К.М.Мохонько