Решение № 2967658, 28.08.2007, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа №2-1195/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року

Красноперекопській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Зінькова В.І.

при секретарі - Беляєвої Ю.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» структурний підрозділ Красноперекопського РЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ВАТ «Крименерго» і структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається Красноперекопській РЭС, згідно затверджених Правил користування електроенергією для населення, згідно яких споживач зобов'язався належним чином проводити оплату за спожиту електроенергію, на умовах вказаних в даному договорі.

Проте, відповідач узяте на себе зобов'язання по оплаті за споживчу електроенергію виконує не належним чином, т.я. за ним утворилась заборгованість у розмірі 2953, 87 грн., яку він до теперішнього часу не сплачує.

Представник Красноперекопського РЕМ Третякова Л.Г. в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідача - заборгованість у розмірі 2953 грн. 87 коп.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні з позовом погодився частково, вказавши, що не має коштів для погашення заборгованості, і сума заборгованості занадто велика. Крім того в нього 5 дітей, і він не має коштів для їх утримання.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги с обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню.

Згідно статуту ВАТ «Крименерго» створене шляхом перетворення ДАК «Крименерго» від 12.11.1999г. і є самостійною юридичною особою.

Відповідно до виписки з Положення про Красноперекопськом РЕМ - входить до складу Сімферопольських ЕМ ВАТ «Крименерго», і є ланкою єдиного виробничо-господарського комплексу.

10.03.1999г. НКРЭ прийняте ухвала № 309 «Про тарифи на електроенергію що відпускаються населенню і населеним пунктам», яким регламентує порядок підвищення тарифу на електроенергію міському населенню з 01.04.1999 року до 0, 13 копійок.

Відповідно до ЗУ від 03.12.1999г. «Про внесення змін до ЗУ «Про податок на додаткову вартість» - введений податок на додаткову вартість по ставці 20 % на операції з продажу електроенергії для всіх категорій споживачів. З цією метою НКРЭ включило до вартості електроенергії по ставці 13, 0 копійок за 1 кВт/ч податок на ПДВ у розмірі 2, 6 копійки, стягаючи вартість електроенергії у розмірі 15, 6 копійки.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором.

Приймаючи до уваги, що представником позивача не представлено поважних причин пропуску позовної давності по стягненню заборгованості в розмірі 1202, 96 грн., суд рахує необхідним в цій частині позову відмовити.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів підлягає стягнути на користь ВАТ «Крименерго» Красноперекопського РЕМ заборгованість у розмірі 1750 грн. 91 коп., а так само витрати, пов'язані з оплатою держмита у розмірі 51 гривни і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Керуючись ст.ст., ст.527 ЦК України, ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» Красноперекопського РЕМ, розташованого за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна 4, р/с

НОМЕР_1 ЩО ПЕБ м. Сімферополя МФО 324430 ОКПО 00131400 - суму заборгованості у розмірі 1750 грн. 91 коп., держмито у розмірі 51 гривни і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.