№ 2967606, 23.08.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-6230-2007

ПОСТАН.ОВА

про адміністративне правопорушення

23 серпня 2007 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

1971 року народження, СТОВ "АТО", головний бухгалтер, мешкає:

АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адмінистративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 року при перевірці СТОВ "АТО" яке розташоване в с Міньківка Артемівського району Донецької області, вул. Леніна, 17 "В", код ЄДРПОУ 24316185 податковим інспектором Артемівської ОДПІ встановлено несвоєчасне подання в установлені законодавством терміни - 30.07.2007 року платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість до установи банку посадовими особами СТОВ "АТО". Фактично податкове зобов'язання з ПДВ сплачено 31.07.07., платіжне доручення №212 від 31.07.07.

Було порушено п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Особу винної встановлено, їй роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнала себе винної у вказаному правопорушенні, вказавши, що недоплачену суму у розмірі 0 грн."50 коп. вона дійсно доплатила 31.07.07. з порушенням строку.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АВ № 104175 від 08.08.07., актом "Про результати проведення перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість" за № 1855/15/24316185 від 08.08.07. та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, пом'якшуючи обставини, якими є щире каяття, і вважає, що обставини дають підстави вважати малозначним вчинене нею адміністративне правопорушення..

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В силу малозначності вчиненого правопорушення від адміністративної відповідальності її звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відому. Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.