Решение № 2967359, 29.08.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата принятия
29.08.2007
Номер дела
2-4467/07
Номер документа
2967359
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2 - 4467/07

РІШЕННЯ

 Іменем України

29 серпня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Ворона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги зв'язку та штрафних санкцій, -

встановив.

у серпні 2007 року позивач ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.06.2005 р. між сторонами у справі був укладений договір № 2300602 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку за його абонентським номером НОМЕР_1. В порушення вимог договору відповідач не оплатив рахунки за надані йому послуги зв'язку. На момент подання заяви до суду сума боргу складає 81, 05 грн., з урахуванням внесків до Пенсійного фонду - 7, 95 грн. та штрафних санкцій - 611, 01 грн., а всього на загальну суму 700, 01 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з наведених вище обставин та просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги та просив суд частково задовольнити вимоги про стягнення суми штрафних санкцій.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору, укладеного між сторонами у справі, відповідач був підключений до мережі стільникового радіотелефонного зв'язку ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і йому було надано телефонний номер, та надавалися послуги зв'язку, за які він, згідно вказаного договору, повинен був оплачувати своєчасно на підставі розрахунків позивача.

Згідно довідок-рахунків сума заборгованості за послуги зв'язку становить 81, 05 грн. Внески до Пенсійного фонду складають 7, 95 грн. Сума штрафу - 611, 01 грн. Всього підлягає стягненню з відповідача сума у розмірі 700, 01 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що відповідач не виконав умов договору, укладеного між сторонами у справі, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 81, 05 грн. вартості наданих та несплачених послуг та 7, 95 грн. внесків до пенсійного фонду.

Разом з тим, на підставі ст. 551 ч.3 ЦК України, враховуючи, що розмір неустойки (пені), що дорівнює 611, 01 грн., значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ "УМЗ" про стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 530, 01 грн. штрафу за прострочення виконання зобов'язання за вищевказаним договором.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь ЗАТ "УМЗ" 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.

Керуючись  ст. ст. 526, 551, 625, 651 та 653 ЦК України,  ст. ст. 10, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526, МФО 300335 в АППБ Аваль м. Києва) 81, 05 грн. заборгованості за послуги зв'язку, 7, 95 грн. внесків до пенсійного фонду, 530, 01 грн. штрафних санкцій, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 700, 01 грн. (сімсот грн. одну коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2967359 ?

Документ № 2967359 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 2967359 ?

Дата ухвалення - 29.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2967359 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2967359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 2967359, Голосіївський районний суд міста Києва

Судебное решение № 2967359, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 29.08.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 2967359 относится к делу № 2-4467/07

то решение относится к делу № 2-4467/07. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2967358
Следующий документ : 2967362