Решение № 29672639, 08.01.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.01.2013

Провадження № 2/337/43/2013

Справа № 0825/7321/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , суд, -

в с т а н о в и в :

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 1055 грн. 30 коп., зазначивши в позові що 23.01.2012 року перевіркою рейдовою бригадою Правобережного відділення електричних мереж стосовно дотримання «Правил користування електроенергією для населення» у користувача ОСОБА_2 були встановлені порушення, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника підключення електролампи. Порушення здійснювалось відкрито, про що контролерами було складено відповідний акт № 00124404. Розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення» в сумі 1055,30 грн. не відшкодовано.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у розмірі 1055 грн. 30 коп., та судові витрати, понесені позивачем при сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що самовільно електролампу не підключав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 23.01.2012 року при перевірці рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж стосовно дотримання «Правил користування електроенергією для населення» за адресою : АДРЕСА_1, за місцем проживання споживача було встановлено порушення: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника підключення електролампи. Порушення здійснювалось відкрито, про що контролерами було складено відповідний акт №00124404.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерства юстиції України 04.07.2006 року, п.3.3 г, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, невідшкодованої відповідачем ВАТ «Запоріжжяобленерго» за актом № 00124404 на суму 1055,30 грн.

09.02.2012 року протоколом № 39 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення прийнято рішення, що споживач ОСОБА_2 причетний до порушення.

Відповідно до п.6.42 Правил користування електричною енергією: Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п.3.6. Правил користування електричною енергією: Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється.

Згідно п.10.2. 27) Правил користування електричною енергією споживач зобовязаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії(електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Суд критично відноситься до пояснень відповідача, що він самовільно не підключав електролампу поза схеми обліку, оскільки як пояснив сам відповідач ніхто із сторонніх людей до його квартири не приходили, та вважає що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» законні, обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн., що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 3-11, 60, 209, 212-215,218, 88 ЦПК України, ст.611, 714 ЦК України, ст.64 ЖК України, ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією» затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ « Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1055( тисяча пятдесят пять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( р/р № 260030231709 в банку АТ „Сбербанк Росії, МФО 320627, ОКПО 00130926) витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І.Б.Громов