Решение № 29671807, 14.02.2013, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/184/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою кредитної спілки «Акорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.01.2008 між кредитною спілкою «Акорд» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 118/Тер.К. від 29.01.2008 року, однак всупереч договірним зобовязанням, відповідачем не повернуто належно грошові кошти, в результаті чого виникла заборгованість за тілом кредиту 1 296,76 грн., за процентами становить 1 791,6 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 1 096, 76 грн., що в сумі складає 4 185, 12 грн. Сума індексу інфляції та 3 % річних складає 1 861, 38 грн., тому сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 6 046, 5 грн.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує просить суд задовольнити та розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог та розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку має місце неналежне виконання зобовязання відповідачем, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 118/Тер.К. від 29.01.2008 року слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6 046,5 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Акорд» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229, 40 грн.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 10, 57, 130 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054, 1056-1 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідн. НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «Акорд» п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість в сумі 6 046 (шість тисяч сорок шість) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Акорд» п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

В. о. голови Гусятинського районного суду ОСОБА_2