Постановление суда № 29668404, 01.03.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 0504/2204/2012

Провадження № 2/254/37/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Сибірцева В.П.,

при секретарі: Перевертайло І.В.,

за участю позивачки: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Камбіо», третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання кредитного договору та договору іпотеки не дійсними та визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_5, звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання ордера недійсни.

У судовому засіданні від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до справи у якості відповідача приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 оскільки Вона вважає, що при вчиненні виконавчого напису нотаріусом порушено вимога Закону України «Про нотаріат» та положення Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення в якості відповідача по цивільній справі до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Камбіо», третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання кредитного договору та договору іпотеки не дійсними та визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: