Постановление суда № 29667995, 01.03.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/716/13-а

01 березня 2013 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватне підприємство "Два "Я"-Універсал" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдрук",

до

Державний виконавець Черпак М.Л.-заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва",

про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Приватне підприємство "Два "Я"-Універсал" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдрук", звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Державний виконавець Черпак М.Л.-заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва", про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 07 березня 2013 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватне підприємство "Два "Я"-Універсал" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдрук", до Державний виконавець Черпак М.Л.-заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва", про зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та третім особам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Відповідно до ст. 107 КАС України у разі невизнання адміністративного позову в строк до 04.03.2013 року зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Борискін С.А.