Решение № 29665384, 26.02.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

26.02.2013

№ 2/269/247/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи у сумі 4242 грн.64 коп., а також судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 в письмовій формі уклали договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 52443 від 15.07.2008 року.

Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафту з картковим рахунком на суму 3026 грн. на строк та на умовах, передбаченим договором. Відповідач зобов»язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п.4.3-4.4 договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання у встановлений строк. Станом на 01.10.2012 року заборгованість відповідача складає -4242 грн.64 коп., в тому числі сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом-1896,60 грн., відсотки за користування кредитом 2294,49 грн, 3 % річних-51,55 грн. До цього часу заборгованість за кредитним договором не погашена. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи у загальній сумі 4242 грн.64 коп., а також судові витрати, всього 4457,24 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих причин. Про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи свідчать поштове повідомлення про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договору № 52443 від 15.07.2008 року позивач та відповідач уклали договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком.

Розрахунком заборгованості за вищезазначеним договором станом на 01.11.2012 року та випискою з договору № 52443 від 15.07.2008 року підтверджено, що станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача за договором складає: всього 4242,64 грн., з яких: сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом-1896,60 грн., відсотки за користування кредитом 2294,49 грн, 3 % річних-51,55 грн.

Також, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі 214,60 грн. на користь позивача.

У силу ст.526 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання, що повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу, а також відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.625 ЦПК України на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалась, на банківський рахунок позикодавця (ст.1049 ЦК України).Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів (ст.1048 ЦК України).

Строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідач в судове засідання не зявилась, не заявивши про застосування строку позовної давності.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, у порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, має перед позивачем заборгованість у сумі 4242 грн. 64 коп., що підлягає стягненню з нього на користь позивача, також з нього підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст.257, 509, 526, 612, 623,625,1048,1049,1054 ЦК України, ст.88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» р/р 3739311, МФО 334840 код ЄДРПОУ 20042839 заборгованість за договором № 52443 від 15.07.2008 року в загальній сумі 4242 грн.64 коп., судовий збір у розмірі 214,60 грн., всього: 4457,24 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Д.Любченко

26.02.2013

26.02.2013 позов задоволено повністю