Постановление суда № 29663441, 25.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 січня 2013 р. Справа №804/876/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа перша Дніпропетровська нотаріальна контора про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа перша Дніпропетровська нотаріальна контора, в якому просить зобов'язати Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати першій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі дублікат свідоцтва про право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також, номер засобу зв'язку, номер електронної пошти, якщо такі є.

У матеріалах адміністративного позову, не зазначено засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Згідно із частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову, зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви, додається, також, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також, за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 вищезазначеного Закону передбачено, що платниками судового збору, є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі, іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, сплачується у розмірі 0,03 відсотка від розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.2013 року, сума судового збору, що повинна бути сплачена за подання адміністративного позову, становить 34, 41 грн.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем додано до позовної заяви, квитанцію про сплату судового збору у розмірі 32, 19 грн.

У зв'язку з чим, позивачу необхідно доплатити судовий збір немайнового характеру в розмірі - 2, 22 грн.

Ухвалою суду від 16 січня 2013 року, позовна заява була залишена без руху, та наданий строк для усунення вищезазначених недоліків до 24 січня 2013 року.

Станом на 25 січня 2013 року повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду, не надходило.

Суд вважає за необхідне, продовжити позивачу строк для усунення недоліків, оскільки докази отримання позивачем ухвали суду від 16 січня 2013 року, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 05 лютого 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) І.О. ЛозицькаЗ оригіналом згідно Суддя І.О. Лозицька