№ 29662932, 20.07.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/8400/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В. при секретарі Вересняк А.А. за участі:представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення до Фермерського господарства "Рідний край" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "Рідний край" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача рахується податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі167489,06 грн. В зв'язку з викладеним, просить стягнути кошти в сумі 167489,06 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог до суми 111816 грн. 11 коп., просив позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача податковий борг за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу.

20.07.2012 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності повноважного представника ФГ "Рідний край", заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача, оскільки його явка у судове засідання не визнавалася судом обов'язковою.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач - ФГ "Рідний край" зареєстроване Теофіпольською районною державною адміністрацією 04.09.2001 року про що свідчить копія витягу з ЄДР юридичних осіб від 16.06.2011 року та поставлене на облік в Теофіпольському відділенні Красилівської МДПІ як платник податків та зборів (обов'язкових платежів) 10.09.2001 року за № 70.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб виник внаслідок несплати самостійно узгодженої суми податкового зобов"язання відповідно до податкових декларацій з податку на доходи фізичних осіб № 1608 від 21.02.2011 року, № 3584 від 21.03.2011 року та № 5771 від 20.04.2011 року.

На час розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг в сумі 111816 грн. 11 коп. по податку з доходів фізичних за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ю" № 39 від 04.04.2011 року, яка направлена та вручена відповідачу 04.04.2011 року відповідно до поштового повідомлення. Станом на день звернення до суду позивача, доказів про погашення податкового боргу від відповідача до суду не надходило.

У зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем подано позов до суду.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем довідкою про заборгованість, податковими деклараціями з податку на доходи фізичних осіб, корінцем податкової вимоги, розрахунком суми позову та матеріалами справи.

Судом зважається на те, що податкова вимога в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалась та не скасована, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 -163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Рідний край" (що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Карабіївка, код ЄДРПОУ 31503440) на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення (місцезнаходження: Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 25) податковий борг в сумі 111816,11грн. (сто одинадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень) 11 коп. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 20 липня 2012 року

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань