Решение № 2966115, 09.02.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
09.02.2009
Номер дела
2-849/09
Номер документа
2966115
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-849/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої страхової виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позові посилається на те, що ОСОБА_2 знаходився на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді, та отримував щомісячні страхові виплати. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, але відповідачка своєчасно не повідомила ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Павлограді про смерть чоловіка і продовжувала отримувати щомісячні страхові виплати за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 01.03.2008 року у сумі 1377, 48 грн. 21.10.2008 року відповідачка письмово звернулась з заявою, відповідно до якої зобов’язалась повернути незаконно отримані кошти. Станом на 24.12.2008 року відповідачка не перерахувала кошти відділенню. Просить суд: стягнути з відповідачки на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді 1377 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування незаконно отриманої щомісячної страхової виплати; судові витрати покласти на відповідачку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, не повідомила суд про причину своєї

неявки, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 знаходився на обліку Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді. /л.с. /.

24.01.2008 року ОСОБА_2 помер, але відповідачка своєчасно не повідомила ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Павлограді про смерть чоловіка і продовжувала отримувати щомісячні страхові виплати за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 01.03.2008 року у сумі 1377 грн. 48 коп. /л.с. /.

Згідно “Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні”, згідно листа Міністерства юстиції України від 06.09.2002 року НОМЕР_1 Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні та його робочі органи не відносяться до переліку підприємств, установ, організацій, яким органами реєстрації актів цивільного стану надаються списки померлих громадян.

Судом встановлено, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

м. Павлограді не має можливості отримувати своєчасно відомості про смерть потерпілих, родичі потерпілого про його смерть не сповістили, тому факт смерті ОСОБА_2 був виявлений запізно і перерахування грошових коштів по щомісячним страховим виплатам було припинено лише 21.10.2008 року.

21.10.2008 року відповідачка письмово звернулась з заявою, відповідно до якої зобов’язалась повернути незаконно отримані кошти. /а.с. /.

Станом на 24.12.2008 року відповідачка в добровільному порядку не відшкодувала відповідачу незаконно отримані нею страхові виплати.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 40 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої страхової виплати – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді збитки у сумі 1377 (одна тисяча триста сімдесят сім) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі

51 ( п’ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 01 (одна) грн. 50 копійок у державний бюджет м. Павлограда, р/р 31217259700032 код 24237540, банк “ГУДКУ” в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до

апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: С.О. Тимченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2966115 ?

Документ № 2966115 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 2966115 ?

Дата ухвалення - 09.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2966115 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2966115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 2966115, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 2966115, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 09.02.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 2966115 относится к делу № 2-849/09

то решение относится к делу № 2-849/09. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2953932
Следующий документ : 2966231