Постановление суда № 29660042, 27.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 лютого 2013 року Справа № 808/2359/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Приватного підприємства «Квартал плюс»

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Квартал плюс» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005910152 від 05.09.2012 на загальну суму 61119 грн. 10 коп.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено електрону адресу позивача, відповідача; зазначено не вірне найменування відповідача. Вірним найменуванням відповідача є Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві нормативно не обґрунтовано можливість одночасного визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005910152 від 05.09.2012. При фактичному оскарженні рішення суб'єкта владних повноважень у позові обґрунтовується протиправність проведення перевірки та дій співробітників відповідача. Позивачем не зазначено у позові які саме правові норми порушив відповідач при винесенні податкового повідомлення-рішення №0005910152 від 05.09.2012.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем у позові не зазначено та до позовної заяви не додано: доказів того, що позивач є орендарем землі (договори оренди №1 від 01.04.2010, №1 від 10.04.2011, №1 від 01.04.2012, без номеру від 01.04.2009 зі всіма додатковими угодами до них); копії Рішень Бердянської міської ради про встановлення ставок орендної плати за землю; довідки про нормативну грошову оцінку земельних ділянок; копію землевпорядної документації щодо цих земельних ділянок; доказів сплати орендної плати за періоди, які становлять предмет спору; копій договорів суборенди земельних ділянок між ПП «Квартал плюс» та ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів зарахування судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір» щодо позовів майнового характеру, станом на день подачі позову, оскільки позовні вимоги стосуються майнових зобов'язань позивача, встановлених податковим повідомленням-рішенням. Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.106 КАС України.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів того, що позивач є орендарем землі (договори оренди №1 від 01.04.2010, №1 від 10.04.2011, №1 від 01.04.2012, без номеру від 01.04.2009 зі всіма додатковими угодами до них); копії Рішень Бердянської міської ради про встановлення ставок орендної плати за землю; довідки про нормативну грошову оцінку земельних ділянок; копії землевпорядної документації щодо цих земельних ділянок; доказів сплати орендної плати за періоди, які становлять предмет спору; копій договорів суборенди земельних ділянок між ПП «Квартал плюс» та ОСОБА_1; доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «Квартал плюс» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005910152 від 05.09.2012 на загальну суму 61119 грн. 10 коп.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 27 березня 2013 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів того, що позивач є орендарем землі (договори оренди №1 від 01.04.2010, №1 від 10.04.2011, №1 від 01.04.2012, без номеру від 01.04.2009 зі всіма додатковими угодами до них); копії Рішень Бердянської міської ради про встановлення ставок орендної плати за землю; довідки про нормативну грошову оцінку земельних ділянок; копії землевпорядної документації щодо цих земельних ділянок; доказів сплати орендної плати за періоди, які становлять предмет спору; копій договорів суборенди земельних ділянок між ПП «Квартал плюс» та ОСОБА_1; доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов