Постановление суда № 29659379, 28.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 лютого 2013 року Справа № 02/5026/1544/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43 360 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.12.2012 було зупинено провадження у справі до завершення розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси справи за скаргою ПАТ "Банк Столиця" на бездіяльність головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського управління юстиції Кибукевич І.А. при виконанні виконавчого листа від 02.11.2010 у справі № 2-5730-10 за позовом ПАТ "Банк Столиця" до ОСОБА_1 про стягнення 175 927, 32 грн.

28.02.2013 до канцелярії суду від ПАТ "Банк Столиця " надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв'язку з тим, що ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 18.02.2013 залишено без розгляду вказану вище скаргу ПАТ "Банк Столиця", тобто відсутні обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

В зв'язку з викладеним, відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню, розгляд справи - продовженню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 02/5026/1544/2012.

2. Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 14 березня 2013 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 319, тел. канцелярії: 45-24-38.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: належним чином оформлену довідку про те, яка сума боргу відповідача по кредиту обліковується у позивача станом на 10.03.2013;

відповідача: відзив на позов, у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень.

Суддя А.Д. Пащенко