№ 29658775, 25.02.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/449/13-а

25 лютого 2013 року 17год. 05хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 12 лютого 2013 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.03.2007 року державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_1 було зареєстровано фізичною особою-підприємцем. 28.03.2007 року взято на облік у ДПІ в м.Рівному.

Станом на дату розгляду справи згідно з даними обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності на загальну суму 119249,88 грн.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість становить 88010,70 грн. і виникла на підставі:

- уточнюючої декларації №47019 від 01.06.2012 року на суму основного платежу 6219 грн. та суму штрафних санкцій 187 грн.;

- декларації № 44122 від 20.07.2012 року на суму 1015 грн.;

- декларації № 9050660518 від 20.08.2012 року на суму 1217 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № 0001801742 від 20.07.2011 року на суму основного платежу 43307 грн. та суму штрафних санкцій 10826,75 грн.;

- декларації № 9057359662 від 20.09.2012 року на суму 16303 грн.;

- уточнюючої декларації № 72113 від 30.10.2012 року на суму основного платежу 253,00 грн. на суму штрафних санкцій 8,00 грн.

- декларації № 9065245589 від 22.10.2012 року на суму 8328 грн.;

- декларації № 9073430032 від 20.11.2012 року на суму 12951 грн.;

- декларації №9080580857 від 30.12.2012 року на суму 17917 грн.;

- декларації №9085500717 від 21.01.2012 року на суму 11138 грн.;

- нарахування пені в сумі 4673,92 грн.

Заборгованість відповідача по податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності в сумі 31239,18 грн. (у урахуванням переплати в сумі 0,78 грн. та часткової сплати в сумі 1800 грн.) виникла на підставі:

- розрахунку №191176 від 09.02.2012 року на суму1494,41 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № 0001811742 від 20.07.2011 року на суму основного платежу 28845 грн.;

- розрахунку №191176 від 09.02.2012 року на суму 1494,41 грн.;

- нарахування пені в сумі 1206,14 грн.

Податкове повідомлення-рішення № 0001811742 від 20.07.2011 року платник оскаржив до Рівненського окружного адміністративного суду, який ухвалою від 20.12.2011 року по справі №2а/1770/4936/2011 залишив позовну заяву без розгляду. Ухвалою від 19.06.2012 року Житомирський апеляційний адміністративний суд залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Заявлена позивачем сума податкового боргу підтверджується також обліковими картками платника податків - відповідача з відображенням суми боргу, які долучені до матеріалів справи.

На момент розгляду справи судом заборгованість перед бюджетом на загальну суму 119249,88 грн. відповідачем не погашено.

Згідно з ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 4 п.1 ст. 16 ПКУ платник податків зобов'язаний сплачувати податкові збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.59.1 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ в м.Рівне платнику було надіслано податкову вимогу № 569 від 06.03.2012 року на суму 7900,55 грн.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно з пп. 41.1.1 п. 41.1 ст.41 ПКУ контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 41.5 ст.41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 119249,88 грн., яку перерахувати в УДКСУ в м.Рівному, Рівненської області, МФО 833017, ЄДРПОУ 38012714, зокрема:

- податок з доходів фізичних осіб в сумі 31239,18 грн. на р/р 33212801700002, код платежу 11010500 на ім"я місцевого бюджету м. Рівне;

- податок на додану вартість в сумі 88010,70 грн. на р/р 31115029700002, код 14010100, на ім"я Державного бюджету.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Суддя Махаринець Д. Є.