Решение № 29658741, 28.02.2013, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 2322/3921/12

2/709/57/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І.

секретаря судового засідання -Соломка Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1,,м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач ,в листопаді місяці 2012 року звернувся до суду зазначивши ,що на підставі укладеного між акціонерним товариством та відповідачем договору № 001-23094 від 05.01.2008 року про відкриття карткового рахунку № 26.251901914196,отримав платіжну картку з платіжним лімітом -3000 гр.00 коп. та пінкод до неї.

У відповідності до змісту договору ,кредитні кошти використовуються стороною для розрахунків за товари чи послуги ,зняття готівки і т.д.

Держатель картки зобов»язаний щомісячно ,в строки обумовлені правилами, здійснювати погашення частини суми суми заборгованості ,яка виникла за попередній звітній місяць,сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією та всю суму пені ,яка нарахована за попередній місяць у разі сплати заборгованості за кредитною лінією.

Отримавши кредитні кошти відповідач ,належні до умов договору платежі не проводив, чим допустив заборгованість за кредитом в розмірі-10.446 гр.84коп.

На неодноразові письмові звернення акціонерного банка до відповідача з вимогою сплатити заборгованість по кредитним зобов.язанням останній не реагує ,що і спонукало позивача звернутись до суду з позовом про дострокове повернення кредиту та стягнення коштів згідно умов договору.

В судовому засіданні позивача не з»явився ,а подав клопотання яким підтримав заявлений позов та просить суд розглянути справу без його участі.,а також стягнути понесені банком судові витрати при зверненні до суду.

Відповідач ,який брав участь в судовому засіданні 10.01.2013 року,позов не визнав ,просив відмовити в його задоволенні та подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає ,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -є договір.

Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти правовідношення в якому сторона /боржник/ зобов.язана вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу іт.д.

Сторонами у зобов.язанні ,у відповідності до ст.510 ЦК України є боржник та кредитор,які не можуть у віповідності до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодекса, належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору.

Судом встановлено ,що 05.01.2008 року ,між сторонами, було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.Пунктом 2.1 договору визначено ,що моментом надання Банком кредиту- є здійснення операції за допомогою картки,або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя /відповідача/.

У відповідності ж до розділу -3 п. 3.6 даного договору,позичальник зобов.язується щомісячно , в строки обумовлені правилами погашати кредит та сплачувати відсотки за користуванням кредитними коштами.

Змістом п.3.7.даного розділу даного договору передбачено право позивача на стягнення пені в разі несвоєчасної сплати кредитних коштів.

Судом встановлено ,що відповідач уклавши з товариством,, ОСОБА_3 Дельта,, кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення строковості та платності ,систиматично порушував договірні зобов»язання,що призвело до виникнення заборгованості та змусило позивача звернутись до суду з даними позовними вимогами.

Відповідач істотно порушив вимоги п.п.3.6,3.7 договору відкриття карткового рахунку та допустив на час звернення позивача до суду заборгованість ,що й послужило підставою для звернення позивача до суду з даними позовними вимогами .

На час розгляду справи, відповідач не провів відповідних розрахунків з кредитодавцем .Загальна заборгованість становить-10.446гр.84 коп.

З даної суми -3.462 гр.86 -коп.тіло кредиту ; 2.700 гр.71коп.-заборгованість за відсотками ;225 гр.00 коп.-пеня; 4.283 гр.27 коп. заборгованість за комісією.

Таким чином суд вважає ,що право позивача на своєчасне отримання наданих в кредит коштів порушено та підлягає судовому захисту.

Понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України; ст.ст. 510 ; 525 ; 526 ЦК. України 2003 року ,ст.ст.10ч.3 ;11 ;212-215 ЦПК. України ,суд

в и р ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_2 30.11 .ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки пров. Береговий -14

с.Великі Канівці ,Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,індифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства ,,ОСОБА_1,, р/р.26251901914196, МФО 380236 ,код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договоромв розмірі-10.446 гр.84 коп. та ст ягнути на р/р.6499100199 судовий збір в розмірі-214 гр. 60 коп.

Копію судового рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення , а особою ,що брала участь по справі ,але не була присутня на час його проголошення в цей же термін ,з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4