Решение № 29655313, 25.02.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2309/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю: представника позивача Преснюк Т.І., відповідача ОСОБА_2, її представника - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в Криворізьких міських електричних мереж (надалі - позивач) звернулось до суду 28.07.2011 року із позовною заявою, в якій зазначило, що у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН) постачає електричну енергію його споживачам.

Оскільки держава є власником 75% акцій ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», то безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.

19.10.2008 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», після відключення через борги під прилад обліку.

Дане порушення ПКЕЕН було зафіксовано в акті № Б № 001868 від 19.10.2008 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав викладених у ньому та просила суд, відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, за період з 22.07.2008 року до моменту виявлення порушення ПКЕЕН, тобто до 19.10.2008 року, стягнути з відповідача збитки завдані внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 175,76 грн. на користь ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

Відповідач заперечувала проти позову та пояснила, що їй не було відомо про відключення її будинку від електромереж, вона не була про це належним чином повідомлена, а тому не здійснювала самовільного підключення до електромереж. Вважає, що відключення її будинку від електропостачання відбулось фіктивно. Акт з приводу порушення ПКЕЕН не складався і при цьому вона не була присутня. З 2000 року вона не мешкає у цьому будинку. Про складений акт вона дізналась від сусідки, в листопада 2008 року. Просила залишити позов без задоволення.

Представник відповідача надав суду аналогічні з відповідачем пояснення та доповнив їх, пояснивши, що відключення помешкання його довірителя від електропостачання були фіктивними і неправомірними, в зв'язку з чим просив залишити позов без задоволення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, яка є контролером енергозбуту, пояснила суду, що 19.10.2008 року вона разом з електромонтером ОСОБА_5 та контролером ОСОБА_4 здійснили перевірку дотримання ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вказаний будинок рахувався відключеним від електромережі. При проведенні перевірки було виявлене самовільне підключення під прилад обліку, тобто споживач самовільно підключився до електромережі. На місці було складено акт про порушення ПКЕЕН, який споживач відмовився підписувати.

Свідок ОСОБА_6 надала аналогічні з ОСОБА_7 пояснення.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с.5).

19.10.2008 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в резул0ьтаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», після відключення, під прилад обліку. Дане порушення ПКЕЕН було зафіксовано в акті № Б № 001868 від 19.10.2008 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Споживач від підпису відмовилась (а.с.2).

Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, виконаного за період з 22.07.2008 року до моменту виявлення порушення ПКЕЕН, тобто до 19.10.2008 року, ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» було завдано збитків на суму 175,76 грн., відповідно до наступної формули: Wдоб.= 24год.хРдог.хКсез.хКвик.(кВтхгод.), де Рдог. - величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором пре користування електричною енергією, кВт; Ксез. - коефіцієнт сезонності; Квик. - коефіцієнт використання потужності. 220 (напруга мережі) х 19 (допустимий струм) = 4180 Вт; 24 х 4,18 х 0,8 х 0,2 = 16,0512 кВтг; 24 х 4,18 х 1 х 0,2 = 20,064 кВтг; 16,0512 кВтг х 71 (дні) = 1139,6352 х 0,2436 (тариф) = 277,62 грн.; 20,064 кВтг х 19 (дні) = 381,216 х 0,2436 (тариф) = 92,86 грн.; 277,62 грн. + 92,86 грн. - 194,72 грн. (поточна оплата) = 175,76 грн. (а.с.3).

Отже, суд приходить до висновку про доведеність протиправності дій відповідача і вважає встановленим те, що вона самовільно підключилась до приладу обліку після відключення під прилад обліку, чим завдала енергопостачальнику збитків на суму 175,76 грн.

Оскільки позивачем, відповідно до ст.82 ЦПК України, при подачі позову не було сплачено судовий збір, через скрутне матеріальне становище, він, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями) підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.117 Конституції України, ст.ст.11,15,16,22,257 ЦК України, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, ст.ст.10,35,60,82,88,208-210,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж суму збитків у розмірі 175,76 грн. (на р/р 260325003663, філія Дзержинського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843 - отримувач Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

В. Козак,

Суддя: А. В. Козак