Постановление суда № 29653892, 01.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/11370/2012 Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.Провадження № 22-ц/780/1088/13 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д.О.Категорія 4 01.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на частину земельної ділянки, будинку, гаражу та автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 України, зокрема: апелянтом оплачено судовий збір на невірний розрахунковий рахунок.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2012 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно конверту, який повернувся на адресу суду, ОСОБА_2 за зазначеною в апеляційній скарзі адресою вибув.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта - ОСОБА_4 з матеріалами справи ознайомився 15 лютого 2013 року (а.с. 146), тобто про існування вищезазначеної ухвали йому було відомо.

Станом на 01 березня 2013 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Оскільки ОСОБА_2 у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду Київської області від 21 січня 2013 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2012 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області Д.О. Таргоній