Постановление суда № 29653810, 01.03.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/531/13-ц

Номер провадження 2/629/379/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

01.03.2013 року суддя суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунально підприємства « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, третя особа: виконавчий комітет Лозівськоїміської ради Харківської області, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського міського відділу Головного управління МВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. 11.08.1988 року дана квартира була надана ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_1. 24.04.2012 року ОСОБА_2 вибула. Житлове приміщення за даними бази КП « ЖУК» не приватизоване. Вказане житлове приміщення перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Лозова, Харківської області. Згідно рішення №140 Лозівської міської ради від 31 січня 2011 року, було створене комунальне підприємство « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, на базі відокремленої частини комунальної власності міської територіальної громади м.Лозова. Комунальні послуги відповідачем здійснювалися вкрай рідко, останній раз оплату було здійснено у жовтні 2009 р., загальний розмір боргу станом на 01.02.2013р.становить 10025,61грн. З метою з»ясування обставин виникнення заборгованості за комунальні послуги, співробітниками КП «ЖУК» було здійснено вихід за місцем реєстрації відповідача, та зі слів сусіда ОСОБА_3 було встановлено, що відповідач за вищевказаною адресою не проживає більше 10 років і його на протязі цього часу ніхто не бачив. Ймовірно, що він проживає у Краснодарському краї. На даний час у його квартирі без реєстрації мешкають особи циганської національності. Для встановлення місцезнаходження відповідача, КП « ЖУК» звернулося з запитом до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, однак в отриманні необхідної інформації їм було відмовлено. Також підприємство з метою з»ясування, хто являється власником вказаної квартири звернулося до Лозівського БТІ, але їм було відмовлено в наданні даної інформації.

В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2, зобов»язати відповідача знятися з реєстрації; зобов»язати відповідача знятися з реєстрації за вищевказаною адресою;стягнути з ОСОБА_1 на користь КП « ЖУК» судові витрати.

Ухвалою судді від 08 лютого 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушення ст. ст. 119,120 ЦПК України.

18.02.2013 року недоліки, які перешкоджали відкрити провадження у даній справі позивачем усунені.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Комунально підприємства « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, третя особа: виконавчий комітет Лозівськоїміської ради Харківської області, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського міського відділу Головного управління МВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання на 11березня 2013 року на 10годину 15 хвилин в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 березня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук