Постановление суда № 29651047, 25.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2284/13 25.02.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ»до Приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» простягнення заборгованості, Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: Боровенко Д.В., за довіреністю,від відповідача: Воєйков Л.А., директор.

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ» до Приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» про стягнення заборгованості в сумі 42.818,62 грн. (34.708,29 грн. основного боргу, 2.376,33 грн. 3% річних, 3.123,75 грн. інфляційних втрат та 2.610,25 грн. пені), яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору № Д-75/09 від 14.05.2010 щодо оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2013 порушено провадження у справі № 910/2284/13 та призначено до розгляду на 25.02.2013.

У судовому засіданні 25.02.2013 представники позивача та відповідача подали суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 25.02.2013, разом із текстом мирової угоди та просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови укладеної позивачем та відповідачем мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/2284/13. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди в справі № 910/2284/13 задовольнити.

2. Затвердити в справі № 910/2284/13 мирову угоду від 25.02.2013, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «РІСТ» та Приватним підприємством «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

25 лютого 2013 року м. Київ

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «РІСТ» (далі - Позивач) в особі Боровенка Дмитра Володимировича, що діє на підставі довіреності № 3 від 14.02.2013 року, та Приватним підприємством «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» (далі - Відповідач) в особі Воєйкова Леоніда Анатолійовича, що діє на підставі наказу № 1-к від 4 січня 2012 року.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач визнає за собою наявність боргу у сумі 34 708 (тридцять чотири тисячі сімсот вісім) грн. 29 коп. згідно договору № Д-75/09 про виконання будівельно- монтажних робіт по будівництву від 14.05.2010 року та зобов'язується його оплатити на умовах визначених у даній мировій угоді.

2. На момент укладання цієї мирової угоди Відповідач частково погасив заборгованість, зазначену в п. 1 цієї мирової угоди, а саме - сплатив кошти у сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

3. Відповідач зобов'язується оплатити Позивачу витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп.

4. Позивач відмовляється від стягнення на його користь з Відповідача усіх штрафних санкцій (трьох відсотків річних, пені, інфляційних збитків).

5. Відповідач зобов'язується оплачувати Позивачу суму боргу визначену у пунктах 1 та 3 даної мирової угоди наступним графіком:

5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. до 01.03.2013р.;

5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. до 08.03.2013р.;

5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. до 15.03.2013р.;

5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. до 22.03.2013р.;

5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. до 29.03.2013р.;

5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. до 05.04.2013р.;

1428 (одна тисяча чотириста двадцять вісім) грн. 79 коп. до 12.04.2013р.

6. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти претензій до Відповідача з приводу заборгованості.

7. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

8. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/2284/13, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі на роз'яснені та зрозумілі.

Підписи сторін.

3. Провадження у справі № 910/2284/13 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва - припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 25.02.2013. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 25.02.2014.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «РІСТ» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36, код ЄДРПОУ 25412904).

6. Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 1, оф. 1, код ЄДРПОУ 32162693).

7. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

СуддяОниськів О.М.