Справа № 2-а-17350/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
«05» листопада 2008 року м. Полтава
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Деревообробний завод» до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності.
Згідно статті 3 КАС України суб’єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідачами за даним позовом є Виконавчий комітет Полтавської міської ради, який згідно статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" є органом місцевого самоврядування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Тобто, при поданні позовної заяви, позивач не вірно встановив підсудність даної категорії спорів, подавши позов до Полтавського окружного адміністративного суду в той час коли дана справа підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено: позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Оскільки дана позовна заява (за предметною підсудністю) не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду як адміністративному суду то, суд керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст. 18, 19, 108, 165 кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Деревообробний завод» до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності - повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно направити особі яка подала позовну заяву разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, всього на 36 арк. в тому числі квитанція про сплату судового збору в сумі 3,40 грн. №8/8 від 03.11.2008 р.
Роз’яснити позивачу що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухваланабирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ф.Ф.Соколенко
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69 E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510
«05» листопада 2008 року
№1/2-а-17350/08ВАТ «Деревообробний завод».
36000 м.Полтава, вул.Визволення, 21.
Полтавський окружний адміністративний суд направляє Вам копію ухвали від 05.11.2008 р. про повернення позовної заяви та матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Деревообробний завод» до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
позовна заява з додатками всього на 36 арк. 3 екз.
Суддя
Полтавського окружного
адміністративного суду Ф.Ф.Соколенко
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69 E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510
«05» листопада 2008 року
№1/2-а-17350/08ВАТ «Деревообробний завод».
36000 м.Полтава, вул.Визволення, 21.
Полтавський окружний адміністративний суд направляє Вам копію ухвали від 05.11.2008 р. про повернення позовної заяви та матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Деревообробний завод» до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
позовна заява з додатками всього на 36 арк. 3 екз.
Суддя
Полтавського окружного
адміністративного суду Ф.Ф.Соколенко
Судебное решение № 2964872, Полтавський окружний адміністративний суд было принято 05.11.2008. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2-а-17350/08. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: