Постановление суда № 29643674, 22.02.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 лютого 2013 р.Справа № 2005/8а-280/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Борівського районного суду Харківської області від 16.03.2012 року по справі № 2005/8а-280/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області

про стягнення недоотриманої суми соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 16.03.2012 року залишено без задоволення заяву Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-28/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення недоотриманої суми соціальних виплат.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме -до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на положення п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

З матеріалів справи підстав для задоволення заявленого клопотання не вбачається з огляду на наступне.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» (далі по тексту - Закон), яким (ч. 1 ст. 4) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви чи скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону: органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору виключно за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. Таким чином, враховуючи зміст заявлених вимог, дія зазначеного положення на спірні правовідносини не поширюється.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону), апеляційна скарга не підпадає.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому, ставка судового збору за подання позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,03% розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1147 гривень.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, до апеляційної скарги повинно бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 17 грн. 20 коп (1147 грн. х 0,03% / 50%).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) в розмірі 17 грн. 20 коп.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.