Постановление суда № 29640439, 14.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/19080/12

УХВАЛА

14 лютого 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 11 жовтня 2012 року по цивільній справі № 1522/19080/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення коштів у розмірі 4440,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», про стягнення коштів у розмірі 4440,00 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення коштів у розмірі 4440,00 грн. позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство " про стягнення коштів у розмірі 4440,00 гривень задоволено у повному обсязі, стягнуто з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство " (м. Одеса, вул. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644) на користь ОСОБА_1 суму залученого внеску на депозитний рахунок з нарахованими відсотками у розмірі 4440,00 гривень, стягнуто з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство " (м. Одеса, вул. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644) несплачену при подачі позовної заяви суму судового збору в розмірі 214,60 гривень у прибуток держави.

26 грудня 2012 року від позивачки до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні. В обґрунтування вимог заяви позивачка вказує, що указані в рішенні реквізити та умови договору не відповідають фактично укладеному між сторонами по справі договору № ПО-1/0208/09/1065 від 09 червня 2009 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися, але їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки про виправлення описки в рішенні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом заявленого позову є заборгованість відповідача по справі саме за договором № ПО-1/0416/09/434 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 4000,00 гривень на строк 6 місяців з процентною ставкою 22% річних, який був укладений між сторонами по справі.

В матеріалах справи міститься копія договору № ПО-1/0416/09/434 від 09 вересня 2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ( а. с. 7).

В матеріалах справи відсутні докази укладення між сторонами по справі будь-яких інших договорів, відсутні посилання на укладення інших договорів і в позовній заяві ОСОБА_1

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановлюється ухвала.

Враховуючи те, що у судовому рішенні відсутні описки, зазначені позивачкою, ОСОБА_1, в заяві про виправлення описко в рішенні від 26 грудня 2012 року, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 11 жовтня 2012 року по цивільній справі № 1522/19080/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення коштів у розмірі 4440,00 грн. - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя