Постановление суда № 29639502, 28.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №22-ц-790-912 \2013 Гол. 1 інст. -Бородіна О.В.

Справа № 2-2024-1943- року доповідач - Ларенок В.І.

Категорія : про стягнення аліментів

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: -Ларенка В.І.

- суддів: -Міненкової Н.О.,Гальянової І.Г.,

при секретарі: - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2012 року позивачка ОСОБА_7 звернулась у суд з позовом до відповідача, в якому просила стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до досягнення ними повноліття у розмірі 1\3 частки з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем шлюб розірвано 28.04.2012 року, діти проживають з нею.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що відповідач більше року не працює, а тому вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача у твердій сумі у розмірі 700 грн. на обох дітей щомісяця.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2012 року позов задоволений у повному обсязі. Суд стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1\3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви 29.10.2012 року до досягнення ними повноліття.

В апеляційний скарзі відповідач просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти у розмірі 800 грн. щомісяця. При цьому посилається на те, що суд не прийняв до уваги те, що він не працює, а тому має не регулярний та мінливий дохід, підробляє час від часу у якості підсобного робітника та виконує просту некваліфіковану працю.

Судова колегія, перевертів законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційній скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає апеляційну скаргу не обґрунтованою і такою, що вона не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\3 частині з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття суд виходив з того, що сторони мають неповнолітніх дітей , яки проживають з позивачкою, відповідач є батьком дітей, проживає окремо і постійної допомоги на утримання дітей не надає.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають зібраним у справі доказам, вимогам ст.ст. 10, 60, 61, 213 ЦПК України, ст.ст. 180 - 184 Сімейного кодексу України.

У даному випадку відповідач є працездатним, не є інвалідом, на його утриманні ніхто не знаходиться, тому він зобов'язаний утримувати малолітніх дітей, а той факт, що відповідач не працює і бажає сплачувати аліменти у твердій сумі, судом першої інстанції було прийнято до уваги. Суд прийняв правильне рішення про стягнення аліментів у розмірі 1\3 частині з усіх видів його заробітку, оскільки відповідач не пов'язаний з якимись фізичними вадами, яки перешкоджають йому працювати.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дітей, їх вік та їх потреби.

Згідно до ст. 182 СК України ці обставині враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

А тому судова колегія вважає за необхідним залишити рішення суду без змін.

Вимоги позивачці про стягнення аліментів у розмірі 800 грн. щомісяця, є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.303, 304, 308, ст.ст.313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

Ухвалила :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: