Постановление суда № 29639304, 28.02.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1307/13-ц

2о/303/53/13

У Х В А Л А

про залишення клопотання про забезпечення доказів без руху

28 лютого 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

Заявником заявлено клопотання про забезпечення доказів в порядку ст.ст. 133, 134 ЦПК України. В клопотанні вказує на те, що вона звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

До матеріалів справи додана квитанція за № 124 від 13.12.2012 року про сплату судового збору в розмірі 107,30 гривень на неналежний розрахунковий рахунок (31214206780002) та не вірно зазначено пункт з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати пункт з таблиці ставок судового збору за якими визначено розмір судового збору. Згідно з Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114,70 гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Крім того, заява має бути обґрунтованою, має бути зазначено обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим або є складнощі в їх одержання особисто заявником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання заявника без руху на підставі частини першої статті 121 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно роз'яснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний