Постановление суда № 29634906, 27.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4135/13-ц

Провадження 6/127/201/13

У Х В А Л А

27 лютого 2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-594/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

20.02.2013 р. ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Мотивована заява тим, що на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 18.05.2010 р. №2-594/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором №11148306000 від 26.04.2007 р. в сумі 97802,99 грн., був виданий виконавчий лист.

20.04.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11148306000 від 26.04.2007 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 20.04.2012 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12-КВ відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11148306000 від 26.04.2007 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Просив замінити вибулого стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні ВП №30724264 від 16.01.2008 р., яке відкрито Староміським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-594/10.

В судове засідання представник заявника не з'явився, просив розглянути заяву без його участі. Інші заінтересовані особи не з'явились з невідомих причин.

За таких обставин суд вважає, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду даного питання і вважає можливим розглянути заяву у відсутності заінтересованих осіб.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 18.05.2010 р. у справі №2-594/10 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 97802,99 грн., судовий збір в розмірі 978,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 50-51).

Відповідно до постанови від 16.01.2012 року державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ Сауляком І.В. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-594, виданого Староміським райсудом м. Вінниці (а.с. 60).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2012 року розглянуто заяву ПАТ «Дельта банк» та замінено сторону у даному виконавчому провадженні - вибулого стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», оскільки 18.12.2011 року між даними юридичними особами був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за даним кредитом ОСОБА_1

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що попередній стягувач - ПАТ «УкрСиббанк» за ухвалою суду від 27.11.2012 року був замінений на ПАТ «Дельта Банк», в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Фінанс» слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-594/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №11148306000 від 26.04.2007 р. -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: