Постановление суда № 29631045, 28.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 лютого 2013 року м. Черкаси Справа №17/5026/30/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

заявника (позивача) - Василига В.І. - директор,

відповідача - не з'явився,

орган ДВС - Тимощук А.В. - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги від 13.02.2013 року приватного підприємства «Цербер» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М.

у справі №17/5026/30/2012

за позовом приватного підприємства «Цербер»

до виконавчого комітету Соснівської районної ради міста Черкаси

про стягнення 16 689,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15 лютого 2012 року у справі №17/5026/30/2012 стягнуто з виконавчого комітету Соснівської районної ради міста Черкаси на користь приватного підприємства "Цербер" - 16 689,60 грн. основної заборгованості та 1 609,50 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

На виконання даного рішення 27.12.2012 року господарський суд видав наказ, який позивач надіслав на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

У зв'язку із прийняттям відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області постанови від 25.12.2012 року про закінчення виконавчого провадження, ПП «Цербер» подало скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області (а.с.41), в якій просить скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про закінчення виконавчого провадження від 25.12.2012 року ВП №31487978.

Постановою ВП №31487978 від 25.12.2012 року встановлено, що рішенням Черкаської міської ради від 11.08.2011 року №3-3 «Про припинення районних у місті Черкаси рад та їх виконавчих органів» припинено шляхом ліквідації юридичну особу Соснівську районну раду м. Черкаси, виконавчий комітет Соснівської районної ради м. Черкаси та інші виконавчі органи Соснівської районної ради м. Черкаси. Цим же рішенням утворено ліквідаційну комісію з припинення юридичних осіб, що ліквідуються: Соснівської районної ради м. Черкаси, її виконавчого комітету та інших виконавчих органів.

В судовому засіданні 28.02.2013 року представник заявника - ПП «Цербер» подав заяву про відмову від скарги на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. у зв'язку із прийняттям органом ДВС постанови від 26.02.2013 року про скасування постанови від 25.12.2012 року про закінчення виконавчого провадження і відновленням виконавчого провадження постановою від 26.02.2013 року.

Заслухавши пояснення представників скаржника і ДВС, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд, з урахуванням поданої позивачем заяви від 28.02.2013 року про відмову від скарги, приймає відмову позивача від скарги і припиняє провадження з розгляду скарги у справі №17/5026/30/2012 з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову (скарги).

Якщо позивач відмовився від позову (скарги) і відмову прийнято судом, суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд має право не прийняти відмову від позову (скарги) і продовжує розгляд справи (скарги), якщо ці дії позивача суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (частина 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України).

Суд дійшов висновку, що відмова приватного підприємства «Цербер» від скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому приймає відмову приватного підприємства «Цербер» від скарги і припиняє провадження з розгляду скарги на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М.

Керуючись статтями 49, 86, пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного підприємства «Цербер» від скарги від 13.02.2013 року на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. у справі №17/5026/30/2012.

Провадження з розгляду скарги від 13.02.2013 року на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. - припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня прийняття.

Повна ухвала складена 28.02.2013 року

Суддя С.С.Боровик