Постановление суда № 29630981, 26.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 820/815/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "САФАРІ-АРМС-УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "САФАРІ-АРМС-УКРАЇНА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва №0008532208 від 04.09.2012р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю "САФАРІ-АРМС-УКРАЇНА" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 260.369,00 грн., з яких 223.158,00 грн. - основний платіж, 37.211, 00 грн. - штрафні (фінансові) санкції;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 02 січня 2013 року № 0000022202, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "САФАРІ-АРМС-УКРАЇНА" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 160.256,25 грн., з яких 128.205,00грн. - основний платіж, 32.051,25 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року згаданий адміністративний позов залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України та надано термін до 25.02.2013 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "САФАРІ-АРМС-УКРАЇНА", також був попереджений суддею про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копія вищевказаної ухвали судді 14.02.2013 року була отримана представником позивача за довіреністю - Губеня, про що в матеріалах адміністративного позову свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, у вказаний суддею строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

За правилами, встановленими п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки відповідно до ухвали судді від 07.02.2013 року позивач не привів позовну заяву у відповідність до вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: не надав оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати в установлений суддею строк, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САФАРІ-АРМС-УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "САФАРІ-АРМС-УКРАЇНА" разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко