№ 29630637, 22.10.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

22.10.2012 р. Справа № 2а-5077/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби,

вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Континент нафта",

вул. Артема, 22, м. Миколаїв, 54051

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулося до суду з адміністративним позовом до ТОВ «ТД Континент нафта»про припинення юридичної особи.

В судове засідання прибув представник позивача, заявив письмове клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заяви щодо розгляду справи за його відсутністю не надав.

Суд розглядає справу в порядку п.6. ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що юридична особа ТОВ «ТД Континент нафта»не знаходиться за вказаним її місцезнаходженням, про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.

Суд вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та встановив, що позов належить задоволенню виходячи із наступного:

ТОВ "Континент нафта" зареєстроване виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області від 10.04.2007р. №13551020000002281, 31.01.2012 року взято на облік Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та стоїть на обліку в ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва.

Відповідно до ч.12 ст.19 Закону України від 15.05.2003р. №755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (довідка з єдиного державного реєстру про внесення такого запису - додається).

Відповідно до абз. 6 ч.2 ст. 38 Закону №755-ІV однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за відповідачем відсутня заборгованість перед бюджетними та цільовими фондами як за попереднім місцем реєстрації, так і за час перебування на обліку в м. Миколаєві.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 1 статті 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Крім того, пунктом 2 статті 51 КАС України визначені права відповідача щодо визнання адміністративного позову повністю або частково, подання заперечення проти адміністративного позову.

Відповідач свої правом не скористався, заперечень на адміністративний позов не надав.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Корабельному районі Миколаївської області Державної податкової служби – задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Континент нафта" (вул. Артема, 22, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 34838120).

3. У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору, якого зобов’язати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська