Решение № 29625421, 25.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2013 р.

Справа № 916/158/13-г

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Брагіна Я.В.

секретар Джелілова М.А.

за участю представників:

від позивача: Геращенко Р.М. за довіреністю №53 від 16.01.13.

від відповідача: не з’явився

розглянув справу:

за позовом: Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал” (м.Білгород-Дністровський)

до відповідача: Комунальної організації „Житлово-комунальна служба Ренійської міської ради” (м.Рені, Одеської області)

про стягнення 4399,18грн.

17.01.13. Комунальне підприємство „Білгород-Дністровськводоканал” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Комунальної організації „Житлово-комунальна служба Ренійської міської ради” заборгованості за отримані послуги у сумі 4399,18грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.13. було порушено провадження у справі №916/158/13-г за зазначеним позовом.

Представник позивача в засіданні суду позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві..

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, хоча про розгляд справи був повідомлений вчасно і належним, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвал суду.

Отже, справа розглядається за наявними матеріалами у справі на підставі ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством „Білгород-Дністровськводоканал” (позивачем) та Комунальною організацією „Житлово-комунальна служба Ренійської міської ради” (відповідачем) було укладено договори б/н про надання послуг, відповідно до умов яких позивач зобов’язувався надати транспортні послуги автомобілем ЗИЛ-130ПМ населенню м.Рені, згідно розпорядження комісії по питаннях техногенно-екологічної безпеки і через звичайних ситуацій №5 від 20.05.12. із 29 травня по 02 червня 2012року (п.1.1 договору).

З врахуванням п.п. 2.1 договорів, за виконані послуги, зазначені в пунктах 1.1 договорів відповідач сплачує позивачу відповідно 2156,68грн. та 2242,50грн. в тому числі ПДВ.

Позивач належно виконав умови договорів, надав послуги на загальну суму 4399,18грн., що підтверджується актами виконаних робіт (а.с.13-14).

Проте, відповідач не оплатив вартість послуг, тому утворилась заборгованість в сумі 4399,18грн.

Надіслану претензію за вихідним №650 від 09.10.12. відповідач теж залишив без задоволення.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.ст.903 ЦК України).

Отже, суд приходить до висновку, що позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не спростував, доказів, які б підтверджували сплату заборгованості не надав.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені приписи норм матеріального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал” до відповідача про стягнення 4399,18грн. є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі доказами, і тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути із Комунальної організації „Житлово-комунальна служба Ренійської міської ради” (68800, м. Рені, вул. Гагаріна, 25, код ЄДРПОУ 37564949) на користь Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал” (67700, м. Білгород-Дністровський, провулок Водопровідний, 1, код ЄДРПОУ 20937068) заборгованість у сумі 4399,18грн. та витрати, пов’язані із сплатою судового збору у сумі 1609,50грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складання та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано: 26 лютого 2013 року.

Суддя Брагіна Я.В.