№ 29619564, 29.12.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

29.12.2012 Справа №: 1008/7830/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2012 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Жовківський р-н, Львівська обл., керівника ПП «Андрущакевич», ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне павопорушення, ОСОБА_1 12.12.2012 р. о 14 год. 00 хв. на 33 км + 900 м а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричіпом KRONE, д.н. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості в русі, не врахував дорожню обстановку, допустив занос автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_4, який був припаркований на узбіччі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1, 2.3 Б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, показав, що 12.12.2012 р. близько 14 год. 00 хв. він керував вантажним автомобілем SKANIA та причіпом на а/д Київ-Одеса в напрямку м. Одеса в правій смузі руху зі швидкістю 40 км/год. Його автомобіль раптово почало носити, він почав пригальмовувати, але причіп почало складати і він не зміг зупинити свій автомобіль і здійснив наїзд на припаркований автомобіль OPEL.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2012 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, поясненнями іншого учасника ДТП, даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, в яких він показав, що керував своїм транспортним засобом по а/д Київ-Одеса, навпроти заправки «Газпром»він зупинився, оскільки його автомобіль мав технічні несправності, включив аварійну сигналізацію і вийшов з автомобіля, щоб подивитись, що сталося, і в цей час побачив, як вантажний автомобіль, який рухався по а/д Київ-Одеса в напрямку м. Одеса почало заносити, він встиг відскочити від свого автомобіля, а вантажний автомобіль здійснив наїзд на його припаркований автомобіль.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адмінправопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш