Решение № 29619193, 10.10.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 10.10.2011

Справа № 2-282/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ „Банк „Фінанси та кредит в особі філії „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, позовні вимоги, які у ході розгляду справи було неодноразово уточнено, про стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 79305 грн. 84 коп., та суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 916 грн. 96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.

14.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 15-1691-078А, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредитні ресурси в сумі 77600 (сімдесят сім тисяч шістсот) грн. 00 коп. з оплатою по процентній ставці 20 % процентів річних.

Разом з тим, за порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, п. 6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити відповідач.

Позичальник зобовязань не виконав, станом на 22.02.2011 року заборгованість перед Банком становить: 79305,84 грн., з урахуванням часткового погашення кредиту складає: по кредиту 52422,02 грн. по процентам - 3236,77 грн., пеня по процентам, щомісячній комісії та кредиту -23647,05 грн.

У звязку з чим позивач просить суд задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву в якій просить суд задовольнити уточнені позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, не заперечує про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 14.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 15-1691-078А, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредитні ресурси в сумі 77600 (сімдесят сім тисяч шістсот) грн. 00 коп. з оплатою по процентній ставці 20 % процентів річних.

Разом з тим, за порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, п. 6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити відповідач.

Позичальник зобовязань не виконав, станом на 22.02.2011 року заборгованість перед Банком з урахуванням часткового погашення кредиту складає: 79305,84 грн., а саме: по кредиту 52422,02 грн., по процентам - 3236,77 грн., пеня по процентам, щомісячній комісії та кредиту -23647,05 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання позивач вправі припинити зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязань та вимагати від відповідача сплати неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який не виконав зобовязання повинен сплатити суму боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 509, 526, 610-612, 615, ч. 1 ст. 624, п. 2 ст. 691 ЦК ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України -

в и р і ш и в :

Позовну заяву АТ „Банк „Фінанси та кредит в особі філії „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»рахунок №37390010900980 у Філії Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086, заборгованість за Кредитним договором у розмірі 79305 (сімдесят девять тисяч триста пять) грн. 84 коп. з яких сума заборгованості за кредитом у розмірі 52422 (пятдесят дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.. 02 коп., суму заборгованості по процентам в розмірі 3236 (три тисячі двісті тридцять шість) грн.. 77 коп., суму заборгованості пені по процентам, щомісячній комісії та кредиту 23 647 (двадцять три тисячі шістсот сорок сім) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»рахунок №37390010900980 у Філії Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086, суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 793 (сімсот девяносто три) грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко