Постановление суда № 29618832, 28.02.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/437/13-а

УХВАЛА

28 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, третя особа – Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Закрите акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, третя особа – Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання дій відповідача по пред’явленню виконавчого листа № 2-а-3999/10/1570 від 07.11.2012 року неправомірними та зобов’язання відповідача відкликати виконавчий лист № 2-а-3999/10/1570 від 07.11.2012 року.

Ухвалою суду від 4 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобов’язано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвалою суду від 7 лютого 2013 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

28.02.2013 року судом встановлено, що 26.02.2013 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання позивача про відкликання позовної заяви, та у якому позивач, керуючись ст.ст. 49, 51, 155 КАС України, просить суд залишити позовну заяву за адміністративним позовом по справі за № 815/437/13-а – без розгляду.

Позивач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. У клопотанні про відкликання позовної заяви представник позивача також просить справу розглянути за відсутністю позивача.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули. Відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Від представників відповідача та третьої особи надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Закритого а?кціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» до управління Пе?нсійного фонду України в Суво?ровському районі м. Одеси, третя особа – Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя М.Г. Цховребова

Позовну заяву Закритого а?кціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» до управління Пе?нсійного фонду України в Суво?ровському районі м. Одеси, третя особа – Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.