№ 29617652, 19.02.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1069/13-п

Провадження № 3/645/492/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПНДГК «ТАВІ», що мешкає за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСРАДРЕСА_1, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 69 серії АА № 612305 від 30.01.2013 року) для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно з акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (№418/15/3-19/22615920 від 30.01.2013 року) встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ за вересень 2012 року з граничним строком сплати 30.10.2012 року, яке, як вбачається з акту про результати камеральної перевірки даних, фактично погашено 19.12.2012 року платіжне доручення № 46 від 19.12.2012 року на суму 7822,15 грн. та платіжне доручення №45 на суму 3803,85 грн. від 25.12.2012 року.

Притягуваний в протоколі про адміністративне правопорушення № 69 серії АА № 612305 від 30.01.2013 року в наданих письмових поясненнях вказав, що затримка відбулася у звязку з несвоєчасною оплатою Південною залізницею виконаних робіт та вказав, що борг перед підприємством станом на 30.01.2013 року становить 250 тис. грн.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом № 69 серії АА № 612305 від 30.01.2013 року та копією витягу з акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №418/15/3-19/22615920 від 30.01.2013 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як встановлено судом, протокол № 69 серії АА № 612305 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП складений 30.01.2013 року, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП надійшли до суду 07.02.2013 року.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному конкретному випадку 30.10.2012 року), а при триваючому правопорушенні не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 пройшло вже 3 місяці та 19 днів тому провадження по справі повинно бути закрито в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ст. 247 КупАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя Федорова О.В.