№ 29617570, 26.12.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

26.12.2012 Справа №: 1008/7905/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2012 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Бабіш А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

- за ст. 124, 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 450133 від 18.12.2012 року, 01.12.2012 року близько 17 год. 30 хв. в с. Саливінки по вул. Леніна, гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, розпочав рух, не переконався, що це буде безпечним, виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2108 н.з. 02761 КН, внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 2.3 ПДР України.

Крім того, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 450134 від 18.12.2012 року, 01.12.2012 року близько 17 год. 30 хв. в с. Саливінки по вул. Леніна, гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої був, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопорушника вбачається склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Винність адмінправопорушника в здійсненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.12.2012 р., поясненнями потерпілого ОСОБА_2, даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, розпискою ОСОБА_1, який зобовязувався оплатити ремонт автомобіля ВАЗ 2108, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2012 року та схемою до нього.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., перерахувавши його на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Бабіш А.А.