Решение № 29616256, 04.02.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/21096/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі -Юзьковій А.В.,

за участі представника позивача - Погорельському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Комунальне підприємство «Південно-Західні тепломережі»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Комунальне підприємство «Південно-Західні тепломережі»надає послуги з опалення та підігріву гарячої води у АДРЕСА_1. Відповідач отримує послуги з централізованого опалення згідно з тарифами, встановленими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та підігріву води для населення та інших споживачів".

ОСОБА_2 є споживачем КП "Південно-Західні тепломережі", про що свідчить договір №8691 від 19.06.2007 р.

Заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію складає за період з 1.08.2009 р. по 1.10.2012 р. становить 2692,22 грн., сума інфляційних за цей період складає 175,23 грн., сума 3% річних склала 123,55 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість.

Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості, відповідач систематично недоплачує за надані підприємством послуги.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 2991 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630 споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, зокрема послуги з теплопостачання, у строки, встановлені договором або законом. Плата за такі послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показів засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 20 означеного Закону, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг та форма оплати послуг визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем послуг з теплопостачання підприємства, однак плату за надані послуги в повному обсязі не вносить. Заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію за період з 1.08.2009 р. по 1.10.2012 р. складає 2692,22 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідачем порушено зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання, суд приходить до висновку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги у сумі 2692,22 грн.

Позовні вимоги у частині стягнення суми інфляційних за цей період у сумі 175,23 грн., та 3% річних у сумі 123,55 грн. не підлягають задоволенню, оскільки такі умови не передбачені умовами договору.

Керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, ст. 526, 530, 541, 543, 610 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд

вирішив:

позов комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі»(р/р 26009881239651 у ХОД АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 36123019) заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 1.08.2009 р. по 1.10.2012 р. у сумі 2692,22 грн. та судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Логінова С. М.