Решение № 29615402, 20.02.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/635/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем україни

20 лютого 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі - Куліш О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ЖЕО №2» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку, який перебуває на балансі КП «ЖЕО №2», та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач з 2008 року, тобто, понад встановлені законом строки в гуртожитку не проживає без поважних причин. Просив суд визнати вказаного відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Судові витрати також просив покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача КП «ЖЕО №2», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представники третіх осіб - Територіальної громади м.Полтави, Управління житлово-комунального господарства та УДМС України в Полтавській області в засідання також не з'явились, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі КП «ЖЕО №2».

Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України наймач може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням в разі його відсутності без поважних причин понад строки.

Відповідач по справі в житловому приміщенні за вказаною адресою не проживає з 2008 року, тобто понад встановлені строки. Поважність причин відсутності відповідача за даною адресою в судовому засіданні не знайшла підтверджень.

Тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити дану позовну вимогу, визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку КП «ЖЕО №2» за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

В порушення вказаних вимог Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" відповідач ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку за адресою гуртожитку по АДРЕСА_1, але за місцем реєстрації не проживає.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 в даному гуртожитку не проживає, він підлягає зняттю з реєстраційного обліку за даною адресою.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 114 грн. 70 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» (36021, м.Полтава, вул.Калініна, 30, код ЄДРПОУ 13961729) суму в розмірі 114 грн. 70 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, в 10-денний термін з дня одержання копії рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

20.02.2013