№ 29615293, 05.12.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

05.12.2012 Справа №: 1008/7309/12

П О С Т А Н О В А

05.12.2012 рокум.ВасильківСуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: Київська обл, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 01861, 03.11.2012 р. о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на трасі Київ-Одеса в районі с. Саливінки Васильківського району Київської області проводила продаж свіжовиловлених раків у кількості 2 кг з порушенням порядку придбання і збуту водних живих ресурсів, а саме: на час перевірки не маючи належних документів, що підтверджують законність їх придбання.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнала повністю та показала, що продавала 2 кг раків на трасі Київ-Одеса. Раки їй повернуті.

Винність громадянки ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 01861 від 03 листопада 2012 р.; описом-оцінкою та розпискою про передачу на відповідальне зберігання водних живих ресурсів.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що залучається, керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн., без конфіскації обєктів тваринного світу, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31114106700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови

Суддя А.А. Бабіш