№ 29609700, 27.02.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

єдиний унікальний номер 328/750/13

27.02.2013

3-256/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

встановила:

23 лютого 2013 року об 11-00 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні дитячого відділення Токмацької ЦРЛ влаштував скандал з медсестрами громадянкою ОСОБА_2 і громадянкою ОСОБА_3 в ході даного конфлікту висловлювався грубою нецензурною лайкою на їх адресу.

ОСОБА_1 зявився до суду та пояснив, що 23 лютого 2013 року об 11-00 годині знаходився приміщенні прийомного відділення дитячої лікарні Токмацької ЦРЛ, де провідував свою співмешканку гр.. ОСОБА_4 та дитину. Коли він виходив з приймального відділення дитячої лікарні у нього виник конфлікт з медсестрами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в ході даного конфлікту висловлювався грубою нецензурною лайкою на їх адресу.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення повинно бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі цих вимог закону, а також ст. 251, 252 КУпАП суд у постанові повинен навести докази вини особи у вчиненні правопорушення та дати їм належну оцінку в їх сукупності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 166169 про адміністративне правопорушення від 26.02.2013 року, висновком від 25.02.2013 року, рапортом від 23.02.2013 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3В, протоколом огляду місця події від 23.02.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суддя дійшла висновку про винуватість громадянина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому у вину адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, відшкодував матеріальні збитки, суддя вважає доцільним накласти на порушника мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 173, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя