№ 29606277, 18.01.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-43

201/566/2013

3/201/236/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «ВД-групп», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 104/26, притягнутої за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «ВД-групп», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Братів Бестужевих 10/9, допустила факт несвоєчасного повідомлення ДПІ у Жовтневому районі за встановленою формою 1ДФ за 2 квартал 2012 року відомостей про доходи громадян

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, однак в суд не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Винність правопорушниці підтверджуються актом перевірки ТОВ «ВД-групп»№2981/172/37070754 від 28 вересня 2012, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №356094 від 26 жовтня 2012 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні порядку подання відомостей про виплачені доходи, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Однак, як випливає з протоколу серії АХ №356094 від 26 жовтня 2012 року, триваюче правопорушення, що скоїла ОСОБА_1, згідно акту перевірки ТОВ «ВД-групп»№2981/172/37070754 від 28 вересня 2012. На момент розгляду справи 18 січня 2013 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення тривалого правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2