№ 29605348, 13.02.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/359/13- п

№ пров. 3/658/171/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 лютого 2013 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши адміністративну спра-ву, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працю-ючого медичним працівником Каховської ЦРЛ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.01.2013 року о 07.45 год. ОСОБА_2 в м. Каховка по вул. Мелітопольська, керу-ючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 21013», державний номер НОМЕР_2 при зміні напрямку руху та смуги не надав перевазі в русі транспортному засобу марки «Тайота», державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, чим пору-шив п. 10.3 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що виїхавши з вул. Герцена на вул. Меліто-польська зайнявши правий ряд для руху, повертаючи наліво не помітив автомобіль «Тайота» який рухався зі швидкістю по лівій полосі, в наслідок чого відбулося зіткнення. Перед здійсненне ма-невру подивившись у люстерко, даного авто не було, тому і став повертати ліворуч.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що рухаючись по вул. Меліто-польська в м. Каховка по крайньому правому ряду, зі швидкістю 60 км/год., побачивши виїжджа-ючий автомобіль ОСОБА_1 з вул. Герцена перестроївся в лівий ряд, та продовжував рух. По крайній правій смузі їхав автомобіль марки «Жигулі» та наближуючись до повороту він вклю-чив лівий поворот, та почав повертати. Маневр повороту був неочікуваним. Щоб уникнути прямо-го зіткнення почав гальмувати. В результаті ДТП автомобіль ОСОБА_3 отримав пошкод-ження з правої сторони.

Суд, дослідивши матеріли справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і його слід притяг-нути до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.124, 268, 280, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і засто-сувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 31118106700011, код пла-тежу 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного су-ду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_5