Постановление суда № 29604400, 27.02.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/274/13-ц

Провадження № 2/288/161/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року .

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів арештованого майна недійсними,

ВСТАНОВИВ

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів арештованого майна недійсними.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, оскільки підлягає сплаті судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, за кожну, що становить 229 гривень 40 копійок. Реквізити для сплати судового збору: Призначення платежу - судовий збір за позовом (П.І.Б.), Попільнянський районний суд; код ЄДРПОУ суду - 02896199; код ЄДРПОУ отримувача - 37720533; номер рахунку - 31211206700486; отримувач - УДКСУ у Попільнянському районі; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; МФО - 811039.

Відповідно до положення ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», визначено що, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Заявлена третя позовна вимога в прохальній частині позовної заяви про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна є неконкретною, а саме не вказано на придбання якого майна воно видане, дата його видачі та прізвище, ім'я та по-батькові особи, якій воно відповідно видане.

Позовна заява не підписана позивачем та не зазначено дати її подання.

В порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, позивачем при подачі позовної заяви не було додано до копій позовної заяви, копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем у визначений суддею строк.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів арештованого майна недійсними залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині судових витрат подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду Васільєв Л. А.