Постановление суда № 29603982, 25.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/895/13 25.02.13

За позовом 1. Закритого акціонерного товариства "Вазинтерсервис"

2. Закритого акціонерного товариства "ВолгаПромМаркет"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендмастер"

2. Державної служба інтелектуальної власності України

Про визнання свідоцтв на знаки для товарів і послуг недійсними повністю

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача 1 Селіванов М.В. - представник (дов. № 63 АА 1574401 від 21.11.2012 р.)

від позивача 2 Селіванов М.В. - представник (дов. № 63 АА 1574401 від 21.11.2012 р.)

від відповідача 1 Картушин Д.М. - представник (дов. № 4525 від 02.10.2012 р.)

від відповідача 2 Запорожець Л.Г. - представник (дов. № 2-8/9285 від 16.11.2012 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Вазинтерсервис", Закрите акціонерне товариство "ВолгаПромМаркет" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендмастер", Державної служба інтелектуальної власності України про: 1) визнання повністю недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 153004 від 12.03.2012 р.; 2) зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг щодо визнання повністю недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 153004 від 12.03.2012 р.; 3) зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність» про визнання повністю недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 153004 від 12.03.2012 р.; 4) визнання повністю недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 153005 від 12.03.2012 р.; 5) зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг щодо визнання повністю недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 153005 від 12.03.2012 р.; 6) зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність» про визнання повністю недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 153005 від 12.03.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.03.2012 р. позначення "закрытое акционерное общество ВАЗИНТЕРСЕРВИС" було зареєстровано відповідачем 2 як знак для товарів та послуг, відповідачу 1 було видано свідоцтво на знак для товарів та послуг № 153005 та позначення "закрытое акционерное общество ВолгаПромМаркет" було зареєстровано відповідачем 2 як знак для товарів та послуг та відповідачу 1 було видано свідоцтво на знак для товарів та послуг № 153004.

Однак, позивачі вбачають порушення своїх прав у видачі охоронюваних документів (свідоцтв на знаки для товарів і послуг) на позначення, які складають фірмові (комерційні) найменування; права на які належать їм, оскільки відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати з фірмовими найменуваннями, що відомі в Україні і належать іншим особам, які одержали право на них до дати подання до Установи заявки щодо таких же або споріднених з ними товарів і послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/895/13 та призначено розгляд справи на 04.02.2013 р.

В судовому засіданні 04.02.2013 р. представник позивачів надав суду заяву про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заява судом задоволена.

В судовому засіданні 04.02.2013 р. представник відповідача 2 надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

В судовому засіданні 04.02.2013 р. оголошено перерву до 18.02.2013 р.

В судовому засіданні 18.02.2013 р. представник позивачів надав суду додаткові письмові пояснення та заявив клопотання про надання часу для підготовки заяви про зміну підстав позову та надання пояснень стосовно необхідності призначення судової експертизи. Клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні 18.02.2013 р. оголошено перерву до 25.02.2013 р.

В судовому засіданні 25.02.2013 р. представником відповідача 1 надано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач 1 заперечує проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Представником відповідача 2 надано суду у письмовому вигляді перелік питань, які відповідач 2 пропонує поставити на вирішення судовому експерту.

Представником позивачів в судовому засіданні 25.02.2013 р. надано суду письмові пояснення до позовної заяви та клопотання про призначення судової експертизи, відповідно до якого представник позивачів просить суд призначити судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України. Також, представником позивачів надано суду перелік питань, які пропонується поставити на вирішення судовому експерту.

Розглянувши заявлене клопотання про призначення у справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, ґрунтовно вивчивши обставини справи і доводи сторін щодо дійсної необхідності призначення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та призначення у справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручає атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про що 25.02.2013 р. винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі № 910/895/13 підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/895/13 до надання висновків судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

2. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому, чинним законодавством України.

Суддя Ю.В. Картавцева