УХВАЛА
26 лютого 2013 р.Справа №804/1559/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ» до Криворізької центральної міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області ДПС про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ» 29 січня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Криворізької центральної міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області ДПС з позовними вимогами про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 грудня 2012 року №0000352201.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ» залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 22 лютого 2013 року.
Копію ухвали суду від 1 лютого 2013 року у справі №804/1559/13-а позивачу направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручено 16 лютого 2013 року, що підтверджується матеріалами справи.
Станом на 26 лютого 2013 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ» до Криворізької центральної міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області ДПС про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О. Верба
Судебное решение № 29601370, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 26.02.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 804/1559/13-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: