Постановление суда № 29600793, 27.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.02.13р. Справа № 904/1665/13-г

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс", м. Біла Церква Київської області

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство Мітекс", с. Білогородка, Києво-Святошинський район Київської області

до Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство Мітекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ", в якій просить визнати договір про відступлення права вимоги від 20.12.2011р. недійсним.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних причин.

По-перше, п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

У позовній заяві зазначене в якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЦ" 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 37, ідентифікаційний код 33184262.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи (ч.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"), тобто найменування сторони визначається за даними її державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) за ідентифікаційним кодом 33184262 зареєстровано: Споживче товариство "РТЦ" 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 38

По-друге, ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107, що застосовується у поштовому зв'язку, затвердженій наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення".

Однак позивач додає до позовної заяви опис (ф.107) у якому вказано, що позовна заява направлена відповідачеві-2 на адресу: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 8А, в той час коли справжня адреса відповідача-2: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 38.

Тобто, не надано доказів надсилання відповідачеві-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 54 , 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.2, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.2 ч.2 ст.54, ч.1 ст.56, п.2,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 30-ти аркушах, в тому числі квитанція №81 від 08.02.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 1147,00 грн.

Суддя І.В. Мілєва