Постановление суда № 29600599, 26.02.2013, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про виправлення описки

26 лютого 2013 р.

Справа № 2а-2133/12/0170/18

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Панова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного АРК від 18.09.2012 р. по справі № 2а-2133/12/0170/18 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор"

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор"(далі- позивач) до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби (далі- відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005061502 від 08.02.2012р. про збільшення ТОВ "Новатор" грошового зобов'язання за платежем 14010700 ПДВ в розмірі 244980,00 грн. в тому числі за основним платежем -163320,00 грн. та штрафними санкціями - 81660,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.09.2012 р. позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, а саме: визано протиправним та скасувано податкове повідомлення – рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим №0005061502 від 08.02.12 р. та стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" судові витрати, шляхом їх безспірного списання із рахунку Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС, в рахунок відшкодування понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 32,19 грн. та з проведення судової експертизи у розмірі 3984,50 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013р. апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби було залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.09.2012 р. у справі №2а-2133/12/0170/18 залишено без змін.

25.02.2013 р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній просить в пункті 3 резолютивної частини постанови виправити описку, а саме замість понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі - 32,19 грн. вказати розмір судового збору 2146,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а саме платіжне доручення №1264 від 29.02.2012р. на суму 2146,00 грн. (а.с. 68), суд вирішив виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від18.09.2012 р. у справі № 2а-2133/12/0170/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.09.2012 р. у справі №2а-2133/12/0170/18, виклавши п. 3 резолютивної частини постанови у такій редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" судові витрати, шляхом їх безспірного списання із рахунку Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС, в рахунок відшкодування понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 2146,00 грн. та з проведення судової експертизи у розмірі 3984,50 грн."

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Панов О.І.