Постановление суда № 29600047, 21.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.13 Справа № 5021/756/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., при секретарі судового засідання Шаповал С.М., розглянувши скаргу № 15-9227 від 20.11.2012 р. Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, у справі № 5021/756/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ, до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, про стягнення 23 327 699 грн. 89 коп.,

За участю представників:

Від скаржника - не з'явився

Від ДВС - Сороколіт Є.М.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 року рішенням господарського суду Сумської області у справі №5021/756/12 позовні вимоги задоволено частково; з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", вул. Харківська, 12, м. Суми (код ЄДРПОУ 05766356) на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", вул. Зоологічна, буд. 5, м. Київ (код ЄДРПОУ 19017842) стягнуто 14 247 100 грн. 96 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 295 587 грн. 14 коп. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 609 062 грн. 60 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 2 787 664 грн. 39 коп. 3% річних.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 р. по справі №5021/756/12 вказане рішення господарського суду скасовано частково: пункт 4 резолютивної частини рішення від 01.08.2012 р. у справі №5021/756/12 викладено в наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", вул. Харківська, 12, м. Суми (код ЄДРПОУ 05766356) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", вул. Зоологічна, буд. 5, м. Київ (код ЄДРПОУ 19017842) 14 245 555 грн. 96 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 295 587 грн. 14 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 609 062 грн. 60 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 2 787 664 грн. 39 коп. 3% річних». Доповнено резолютивну частину рішення пунктом 9 наступного змісту: «Припинити провадження у справі №5021/756/12 щодо стягнення боргу за відсотками за користування кредитом у сумі 1 545 грн.» В іншій частині рішення залишене без змін.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі №5021/756/12 02.10.2012 року видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2012 року скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 року та рішення господарського суду Сумської області від 01.08.2012 року у справі № 5021/756/12, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

20.11.2012 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 15-9227 від 20.11.2012 р. Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, у справі № 5021/756/12.

Відповідно до вказаної скарги заявник просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2012 р. №35153482, а також до розгляду зазначеної скарги зупинити дію вказаної постанови.

Ухвалою суду від 22.11.2012 року було відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду скарги ПАТ «Сумихімпром» до надходження матеріалів справи № 5021/756/12 до господарського суду Сумської області.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник в судове засідання не з'явився та пояснень по скарзі не надав.

Суд вирішив залишити скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» без розгляду у зв'язку з тим, що, як зазначалось вище, постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2012 року скасовано рішення господарського суду Сумської області від 01.08.2012 року у справі № 5021/756/12. Таким чином, на даний час відсутні законні підстави для виконання наказу господарського суду Сумської області від 02.10.2012 року № 5021/756/12.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду скаргу №15-9227 від 20.11.2012 р. Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, у справі № 5021/756/12.

2. Ухвалу надіслати скаржнику та ДВС.

Суддя С.О. Миропольський