№ 29599514, 18.01.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/444/13- п

Провадження № 3/362/276/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючої

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0422238, неповнолітня донька ОСОБА_1, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період часу з 03.10.2012 р. по теперішній час не відвідує заняття у ДВНЗ «БМЕТ», а тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки неналежного виконання матірю обовязків щодо створення належних умов для навчання і виховання дитини. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, показала, що влітку 2012 року її донька вступила до Білоцерківського МЕТ, проте у жовтні 2012 року відмовилась там навчатись. Вона намагалась на неї вплинути, але результату це не дало. На даний час вона, ОСОБА_1, займається тим, щоб забрати документи з технікуму та влаштувати ОСОБА_2 до Гребінківської ЗОШ, щоб та екстерном здала екзамени та здобула середню загальнообовязкову освіту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується заявою директора ДВНЗ «БМЕТ»№ 221 від 03.12.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, даними нею в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_2, даними нею при оформленні матеріалів адміністративного правопорушення; постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області № 3-494/12 від 21.02.2012 року, якою на ОСОБА_1 було накладено стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Враховуючи все вище зазначене, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджена повністю, а її дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП як неналежне виконання матірю обовязків щодо створення належних умов для навчання і виховання дитини.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173-2, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34 грн., стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31114106700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови

СуддяА.А. Бабіш