Постановление суда № 29596088, 27.02.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/879/13-ц

Провадження № 2/206/317/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"27" лютого 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровську у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Ковтун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОЗІРІС ПЛЮС», ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення та про поновлення на роботі,

встановив:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, оскільки в їх отриманні в нього виникли труднощі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

За змістом ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов'язаний витребувати докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що позивач не має можливості надати вказані докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати доказів, які безпосередньо стосуються предмету спору, оскільки вони необхідні для об'єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (яка зареєстрована за адресою: 50096, АДРЕСА_1), Приватного підприємства «ОЗІРІС ПЛЮС» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 24 кв. 39) та в Єдиному реєстраційному офісі (Управлінні з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правди, 42) належним чином завірені копії наступних документів :

- рішення власника Приватного підприємства «ОЗІРІС ПЛЮС» від 28 листопада 2012 року про звільнення з посади директора ОСОБА_1 та призначення на посаду директора підприємства гр. ОСОБА_2;

- наказу по Приватному підприємству «ОЗІРІС ПЛЮС» про звільнення з посади директора ОСОБА_1;

- наказу по Приватному підприємству «ОЗІРІС ПЛЮС» від 29 листопада 2012 року про призначення на посаду директора гр. ОСОБА_2;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців з зазначенням в ній відомостей, на підставі яких були внесені зімни про керівника Приватного підприємства «ОЗІРІС ПЛЮС»;

Попередити ОСОБА_2, ОСОБА_3, керівника Приватного підприємства «ОЗІРІС ПЛЮС» та посадових осіб Єдиного реєстраційного офісу (Управлінні з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців) про відповідальність, встановлену ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з моменту її винесення.

Стягувач: ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_4.

Боржник-1: ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3)

Боржник-2: Приватне підприємство «ОЗІРІС ПЛЮС» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 24 кв. 39)

Головучий суддя Р.О. Кушнірчук